近日，经济学家付鹏接受采访时直言不讳地称：消费券的补贴，有些东西对底层来说根本用不上，实际上还是在补生产企业。
他表示，假设按身份证，一个人发5000，对富人来说，花了就花了，对普通人来说，花2000，剩余3000还债，对更底层的人来说，可以留着慢慢花，不管怎么样，都改善了消费者的资产负债表。
此言一出，网友纷纷表示，这位专家接地气，真正懂底层艰辛。一张满100减20的消费券，大家缺的不是补贴的20元，而是自掏腰包的那80元。
关于，刺激消费到底是发消费券还是直接发钱，总是公说公有理，婆说婆有理，并没有确切定论。一方面，发消费券的初衷是通过国家补贴，去激发大家的消费意愿，挖掘消费潜力，发挥四两拨千斤的杠杆作用。以河南为例，过去5年，累计发放超过40亿元消费券和补贴，带动消费规模超过500亿元，算下来，相当于每1元的财政补贴，“撬动”了超过12.5元的社会消费。
此外，发放消费券也是在扶持产业发展。消费券投向的领域，经济表现相对更活跃，比如，国家的补贴大多数给了新能源、手机家电等制造业，这是从大局出发，稳住基本盘。地方上的消费券则以民生为主，从小处着眼，在文旅和餐饮以及零售产业上加大投入力度。
世事无绝对，事物都有两面性，我们肯定消费券在刺激消费、促进经济增长方面有着不可忽视的作用，同时也要看到消费券的局限性，各行业“冷热不均”，新能源车补不够用，家电厨卫补贴用不完，如何“找到人、对准点”，真正把国家补贴用在实处，还有很多地方需要优化。
发消费券和直接发钱并不矛盾，两者结合再辅助金融科技手段，以数字人民币的形式统筹兼顾，以最小投入带来最大效果，把钱花在刀刃上，实现多方共赢。
启恒配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
