看见乌克兰用无人机拖住了俄罗斯，有的国家也觉得自己能用这一招对付中国。
7日，港媒《南华早报》发文指出，与往年相比，今年日本“防卫白皮书”最大的不同之处在于，日方提出要针对所谓的“中国军事威胁”构建不对称战力，即借鉴乌克兰的战场经验。
港媒注意到日本试图借鉴乌克兰的战场经验
简单来说，过去日本奉行的军事建设思想一直是“中国有什么，我也要有什么”，但现如今东京认识到，日本的经济体量和综合国力使之无法永无止境地追求“与中国对等”。
于是，今年的日本“防卫白皮书”转而开始强调要整合无人系统、人工智能等先进技术，试图用不对称手段来弥补中日常规军事力量的差距。
港媒指出，东京显然认为，乌克兰的“经验”展现了一条以小博大的路径，即一支规模较小的军事力量，可以通过快速的技术创新和相对廉价的能力来挫败，甚至耗尽一个体量远超自己的对手。
“在东京看来，这一经验显然可以运用到与中国的潜在冲突中”，这凸显出日本军事建设思想正在发生根本性转变——从过去的追求“如何跟上中国”，转向为思考“如何扰乱中国”。
日本的大型无人机基本都是美国货
那么，应该如何看待日本的设想？
应该说，乌克兰的经验确实对各国军事建设有一定启发性，但“有启发性”并不意味着可以生搬硬套，如果日本想把乌克兰这套战法用到所谓的“中日潜在冲突”中，恰恰忽略了几组根本差异。
首先，所谓的“乌克兰战术”能够成功，根植于其在本土进行防御作战和陆上消耗战的特殊环境，这些条件天然有利于大规模使用无人机进行袭扰和杀伤。
更重要的是，乌克兰为这种战法付出了极其沉重的代价——不在乎城市被炸成废墟、工厂沦为瓦砾，也不惜承受巨大的人员伤亡，用国土的破碎拖住俄罗斯进攻的步伐。
而日本设想的冲突场景，并非本土防御，而是主动将战线推向东海乃至台海周边的远海空域，这是一种“外线进攻”式的构想，与乌克兰的“内线防御”经验在方向上是完全相反的。
日本确定要跟中国拼无人机？
海洋环境的盐雾、海况和遥远距离，对无人机的指挥控制、通信中继和持续后勤维护提出远高于陆地战场的苛刻要求，大量小型无人机根本不可能像在顿巴斯平原上那样轻松地穿梭作战。
其次，乌克兰能在战时快速扩大无人机生产，一个关键因素在于它是一个陆地国家，且与多个西方国家接壤，能够源源不断地获得援助，生产线甚至可以转移到波兰等邻国。
而日本是一个高度依赖海上运输的岛国，原材料和能源几乎都要靠进口，一旦海上交通线受到威胁甚至被切断，其制造业就可能逐渐失血并丧失供应能力。
这就更不用说，日本面对的是当今世界头号工业强国。中国拥有全球最庞大、最完整的制造业体系，能够大规模生产无人机和导弹。因此，如果日本试图用“价廉量多”来制造麻烦，很可能会反过来被中国更强大的工业动员所压倒。
我军西部战区某次演习中使用的无人机蜂群
不过，日本相对于中国的“弱势”，并不意味着它有合理的理由去加速扩军。
中国一贯反对日本再军事化，根本原因在于日本近代以来一以贯之的危险历史惯性：从甲午战争到侵华战争，日本每次军力膨胀后都紧接着对外侵略，给亚洲各国带来深重灾难。
因此在中国等邻国看来，日本并不是一个安全行为体，而是一个稍获武装就容易把地区拖入战火的祸乱根源。若日本真把乌克兰的“作业”抄回东亚，只会给地区和平稳定带来无尽的麻烦。
启恒配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：美牛股 河北省石家庄市启动全国老年健康宣传周活动 提高老年人健康素养水平
- 下一篇：没有了
沪深京行情 实时轮播
热点资讯
